A Nintendo entrou com uma ação judicial contra a desenvolvedora Pocketpair, alegando violação de patente em relação a mecânicas e elementos de jogabilidade presentes no popular título Palworld, lançado recentemente pela empresa japonesa. O processo, protocolado na corte de Tóquio, acusa a Pocketpair de copiar tecnologias exclusivas da Nintendo, incluindo métodos inovadores de interação entre personagens e ambientes virtuais, que estão protegidos por patentes registradas pela gigante dos videogames.
De acordo com a denúncia, Palworld, um jogo de sobrevivência que mistura captura de criaturas com mecânicas de tiro e construção, teria utilizado técnicas que lembram muito as de Pokémon, especialmente em relação à captura e treinamento de criaturas, além de aspectos de jogabilidade envolvendo combate e exploração. A Nintendo, em sua petição, afirma que as semelhanças entre os dois jogos não são coincidência e que a Pocketpair teria se aproveitado de suas inovações sem a devida licença.
O processo exige que a Pocketpair interrompa a distribuição de Palworld em mercados internacionais e pague compensações financeiras pelos danos causados à Nintendo. A empresa também solicita uma revisão das mecânicas de jogo que infringem suas patentes, com a possibilidade de mudanças significativas no design do título.
Por outro lado, a Pocketpair se defendeu alegando que as mecânicas utilizadas em Palworld são originais e baseadas em sua própria pesquisa e desenvolvimento. A desenvolvedora também argumenta que as patentes citadas pela Nintendo são amplas demais e não são específicas o suficiente para proteger as funcionalidades do jogo.
Esse processo judicial pode ter grandes repercussões para o mercado de jogos independentes, especialmente considerando a popularidade crescente de Palworld. A Nintendo, que historicamente é conhecida por proteger de forma agressiva suas propriedades intelectuais, pode estabelecer um precedente importante sobre os limites das patentes no setor de jogos.
O caso ainda está em fase inicial e, por enquanto, não há previsão para uma decisão final. No entanto, o embate entre as duas empresas promete agitar o cenário de propriedade intelectual no universo dos videogames.
